收到不起訴書後應對措施?再議如何提起?需要律師嗎?

不起訴書有兩種狀況，一種是對方無罪的不起訴書，一種是對方有罪的不起訴書，因為判過了，兩種不同狀況處理方式也不同喔~

對方無罪的不起訴書要提再議；

對方有罪的不起訴書就可以向他求償!

知名律師

所以這篇會分五大部分跟大家一一分析，讓大家對於起訴和不起訴有更進一步的理解，有任何問題一樣可以加line詢問我。

收到不起訴書的狀況

不起訴書是檢察機關作出的不起訴處分文書，通常意味著檢察官經過調查後，認為案件不符合提起公訴的條件。以下是收到不起訴書後的常見狀況及處理方式：

1. 了解不起訴的原因

檢察官在不起訴書中會說明理由，常見的原因包括：

• 事實不清或證據不足：現有證據無法證明被告構成犯罪。
• 法律不該當：行為不符合犯罪構成要件。
• 特殊事由：例如案件涉及輕微犯罪，適用不起訴處分的相關規定（如刑事訴訟法第253條）。

2. 分析不起訴的影響

• 對被告：不起訴通常對被告有利，意味著法律程序不會繼續進行，但不代表被告完全無責，可能仍涉及民事或其他行政責任。
• 對被害人：若對不起訴處分有異議，被害人可依法律程序提出救濟。

3. 被害人如何救濟？

被害人若不服不起訴處分，可在收到通知後 7 日內提出「再議申請」，由上級檢察署進行審查。再議時需清楚提出理由，並附上新證據或未被充分考量的事實，以提高再議成功的可能性。

4. 被告的權益保障

若被告收到不起訴書，可視為暫時解脫，但建議妥善保存相關文書，以備日後處理相關爭議，尤其是民事或行政程序。

5. 是否可能再起訴？

在特定情況下，若有新證據出現或案件情勢變化，檢察官仍可能重新啟動調查程序。被告應保持警惕，避免其他相關法律風險。

收到不起訴書是一個重要的法律節點，理解其意義並妥善應對，可確保自身權益不受影響。如有疑問，建議諮詢專業律師進一步確認應對策略。

被詐騙後收到不起訴書，是否還能求償金額？

被詐騙後收到不起訴書，是否還能求償金額，需視情況而定，主要涉及以下幾個法律層面的考量：

---

1. 不起訴書的意涵

不起訴書代表檢察機關認為現有證據不足以提起刑事訴訟，或其他原因（如案件事實不構成犯罪）。但不起訴處分並不等於該行為合法或不存在民事責任。

2. 是否可以提起民事求償？

即使刑事案件不起訴，受害人仍可基於民事法律提出賠償請求：

• 民事責任獨立於刑事責任：刑事不起訴不會影響受害人依據《民法》向加害人請求損害賠償的權利。
• 提出民事訴訟的要件：民事求償只需達到「高度蓋然性」（較刑事的「排除合理懷疑」門檻低），只要能證明對方的行為導致你的財產損失，就可依法求償。

3. 如何進行民事求償？

• 確認對方身份：需掌握詐騙者的真實身份資料（如姓名、住址、身分證號碼等）。
• 準備證據：包括匯款記錄、通話記錄、對話截圖、契約文件等，證明你因對方行為受損。
• 向法院提起民事訴訟：可請求返還被詐騙的金額，並根據情況要求其他損害賠償（如利息或精神損害）。

---

4. 有哪些挑戰？

• 詐騙者難以追蹤：若詐騙者無法確認身份或已失聯，民事訴訟可能無法順利進行。
• 對方無賠償能力：即使訴訟勝訴，若詐騙者財產不足，賠償金額可能無法回收。

---

5. 若不滿不起訴處分，還可再議

被害人對不起訴處分不滿，可向上級檢察署提出「再議」：

• 提出期限：7天內。
• 提出新證據：增加檢察官提起公訴的可能性，從而提高刑事求償機會。

---

6. 其他求償管道

• 向保險公司申請賠償：若被害人有購買防詐騙或金融損失相關保險，可向保險公司請求理賠。
• 求助公權力：可向消保會、金融監督機構等申訴，尋求行政上的補救措施。

---

結論

即使收到不起訴書，受害人仍可嘗試透過民事訴訟或其他合法途徑追回詐騙款項。建議在處理過程中諮詢專業律師，確保權益受到最大保障。

收到不起訴書後要怎麼做?再議要怎麼寫?

不起訴的再議書是一種法律文書，用於當事人對檢察官的不起訴處分表示不服，向上級檢察署提出重新審查的請求。以下是撰寫再議書的步驟與範例：

---

撰寫再議書的步驟

1. 標題
   標明「再議書」或「刑事案件再議書」。
2. 當事人基本資料
   • 再議人（申請人）的姓名、住址、聯絡方式。
   • 被告或相關人的基本資料（如案件中涉及的人）。
3. 案件基本資訊
   • 案件號碼。
   • 不起訴處分日期與處分文號。
4. 事實經過與背景
   • 簡述案件發生經過。
   • 說明為何不接受不起訴的處分。
5. 再議理由
   • 具體說明檢察官不起訴的理由為何不成立（如事實認定有誤、證據未充分調查等）。
   • 提供補充證據或新的事實，說明為何案件應重新審查或提起公訴。
6. 法律依據
   • 引用相關法律條文支持再議的請求（如《刑事訴訟法》第253條第2項）。
7. 請求事項
   • 明確提出再議的具體請求，例如：「請求撤銷不起訴處分，依法提起公訴」。
8. 附件
   • 補充證據資料、案件相關文件（如證據、證人陳述等）。
9. 簽名與日期
   再議人需簽名，並註明提交日期。

---

再議書範例

再議書
再議人：王小明
住址：台北市信義區XX路XX號
聯絡電話：0987-123-456

案件號碼：台北地檢署 XX年度偵字第XXXX號
受理機關：台灣高等檢察署

---

事實經過
本人於2023年7月，因透過某交易平台購買虛擬貨幣遭受詐騙，被騙金額達新台幣30萬元。犯罪嫌疑人透過偽造網站及假冒客服等方式，誘導本人轉帳至其指定帳戶。事後本人立即報案並提供相關證據，但檢察官以「事證不足」為由，於2024年1月對嫌疑人作出不起訴處分。

---

再議理由

1. 證據未被充分採納
   本人已提交完整的匯款紀錄、通話錄音及與嫌疑人的對話截圖，足以證明嫌疑人確有詐騙行為。檢察官未對此進行全面分析即作出不起訴處分，顯然調查不周。
2. 證人證詞未列入考量
   本案中，本人曾提供目擊事件經過的證人資料，但檢察官並未通知相關證人到案說明，直接做出處分，程序有瑕疵。
3. 嫌疑人行為已符合詐欺罪構成要件
   嫌疑人以不實資訊誘使本人轉帳，其行為符合《刑法》第339條詐欺罪的構成要件。

---

法律依據
依據《刑事訴訟法》第253條第2項，受害人得於7日內向上級檢察署提出再議，要求重新審查。

---

請求事項
請求貴署依法撤銷本案不起訴處分，並要求檢察官對嫌疑人依法提起公訴，追究其刑事責任。

---

附件

1. 不起訴處分書影本
2. 匯款紀錄與對話截圖
3. 證人資料

此致
台灣高等檢察署

再議人：王小明
2024年1月20日

---

注意事項

• 再議期限：收到不起訴通知後10日內提交，逾期無法再議。
• 提交方式：可親自遞交或透過郵寄至高等檢察署。
• 法律諮詢：建議尋求律師協助，確保內容完整且有力。

這樣能提高再議成功的機會，並爭取案件重新調查。

不起訴的常見原因為何?如何避免?

常見不起訴原因

1. 證據不足
   • 檢察官認為提供的證據無法證明犯罪事實，例如缺乏直接證據或證據間無法形成完整鏈條。
   • 避免方法：
     • 提供詳細且充分的證據，例如錄音、文件、轉帳記錄、對話截圖等。
     • 盡量尋找並提交目擊者或相關證人的證詞。
     • 保存所有與案件相關的證據，避免丟失或損壞。
2. 事實不明
   • 案件中關鍵的事實點存在爭議，檢察官無法認定犯罪事實。
   • 避免方法：
     • 清楚陳述案件經過，避免模糊或矛盾的說法。
     • 與律師合作整理事實邏輯，讓整體陳述更具說服力。
3. 罪名不成立
   • 檢察官認為當事人行為不符合犯罪構成要件，例如缺乏主觀故意或行為本身並未違法。
   • 避免方法：
     • 了解法律條文及適用範圍，確保案件中行為符合罪名構成要件。
     • 提供能證明對方主觀故意的間接或直接證據（如通訊記錄顯示詐騙意圖）。
4. 雙方和解
   • 雙方在案件審理過程中達成和解，檢察官認為案件不需要進一步追究刑事責任。
   • 避免方法：
     • 如果不希望僅透過和解解決，應明確表達追究刑事責任的意圖。
     • 和解前可諮詢律師，確保權益不受損。
5. 程序瑕疵
   • 報案或告訴過程中出現程序性問題，例如告訴期間已逾期。
   • 避免方法：
     • 確保在法律規定的期限內提出告訴或再議（例如，詐欺罪通常需在刑事時效內提告）。
     • 熟悉案件相關程序，避免因程序不符導致案件被駁回。

---

如何避免不起訴處分？

1. 保留全面證據
   • 收集並保存所有與案件相關的物證、書證、視聽資料等。
   • 確保證據來源清晰且具合法性，以提高其證明力。
2. 尋求專業協助
   • 在提告或報案時，諮詢律師或法律專業人士，協助整理案件資料和法律適用。
   • 將案件細節清楚整理，避免模糊或自相矛盾的描述。
3. 主動配合調查
   • 與檢察官或警方充分合作，及時提供所需資料或證據，並積極回應傳喚或詢問。
4. 補充證據與事實
   • 如果發現檢察官未考慮某些證據或事實，可以主動補充提交，並詳細說明其重要性。
5. 利用再議與自訴機會
   • 若對不起訴處分不服，可在規定時間內向上級檢察署提出再議。
   • 如果再議失敗，考慮透過自訴程序直接提告，特別是在民刑結合案件中。

---

小結

避免不起訴的核心在於提供完整的證據鏈、清晰的事實陳述，以及確保符合相關法律程序。遇到困難時，及早尋求法律專業人士的協助是保障自身權益的關鍵。

不起訴需要請律師嗎?

是否需要聘請律師處理不起訴的情況，取決於案件的複雜性和當事人的法律知識。以下是針對不同情況的分析，幫助您決定是否需要律師協助：

---

什麼情況下需要請律師？

1. 案件複雜或涉及重大金額
   • 如果案件牽涉到高額損失、複雜的法律問題（如詐欺、商業糾紛），律師可以提供專業建議，幫助整理證據和法律論述，提高再議或自訴的成功率。
2. 對法律程序不熟悉
   • 如果當事人不熟悉不起訴的相關法律程序（如再議期限、書狀撰寫），律師可以代為準備並確保符合程序要求，避免因程序瑕疵影響權益。
3. 需要進一步追訴
   • 若決定對不起訴處分提出再議或自訴，律師可以協助撰寫法律文書，並在程序中代表當事人與檢察機關或法院進行溝通。
4. 雙方存在爭議或對方有強力律師團隊
   • 如果對方當事人有專業律師團隊或案件有重大爭議，聘請律師能確保自身權益不受影響。

---

什麼情況下可以考慮不請律師？

1. 案件單純，證據明確
   • 如果案件事實清楚、證據充分且法律適用沒有爭議，可以自行向檢察機關提出再議，無需律師介入。
2. 金額較小或爭議不大
   • 若案件涉及的金額或損失較小，請律師可能產生成本效益問題。在此情況下，當事人可選擇自行研究相關法律規定，準備書狀。
3. 具備法律知識
   • 如果當事人對法律程序熟悉，能自行整理證據並撰寫符合規定的再議書或自訴狀，則可節省律師費用。

---

律師的作用

1. 證據整理與論點強化
   • 律師能協助當事人整理證據，從法律角度強化案件論述，增加說服力。
2. 撰寫專業文件
   • 包括再議書、自訴狀等文件的準備，確保格式與內容符合法律要求。
3. 程序指導與代為出庭
   • 律師熟悉司法程序，能有效避免程序性錯誤，並在必要時代替當事人出庭。

---

結論

是否聘請律師取決於案件的複雜程度及當事人的需求。若案件重要或對法律程序不熟悉，聘請律師可以大幅提高成功率；若案件簡單且具備基本法律知識，可以考慮自行處理。不論如何，請務必在法定期限內提出再議或自訴，以免喪失權益。